La ministre de l'Énergie détaille les nombreuses actions de la croissance verte déclinées à l'échelle des régions. L'intéressée mise sur 100.000 emplois créés par la croissance verte.

Le dénouement approche pour le projet de loi d'orientation énergétique. Adopté en première lecture à l'Assemblée nationale à la fin de l'année dernière, il est examiné au Sénat à partir de mardi. Si le calendrier se déroule normalement, le texte porté par Ségolène Royal devrait être définitivement entériné par le Parlement au printemps.



En attendant, la ministre de l'Énergie progresse sur un autre dossier directement lié, «les territoires à énergie positive pour la croissance verte». Un appel à projets a d'abord été lancé par le ministère, sachant que ce programme d'actions s'assigne des objectifs dans plusieurs domaines: «économies d'énergie, diminution des émissions de gaz à effet de serre, substitution d'énergies carbonées et fossiles par des énergies renouvelables…» Pour ce faire, plusieurs univers d'activités ont été ciblés, notamment le bâtiment, le transport et la gestion des déchets.

Méthaniseur dans une ferme du Limousin

Lundi, Ségolène Royal a rendu publique la liste des 200 territoires à énergie positive sur les lesquels ces projets vont pouvoir essaimer. Ils couvrent l'ensemble du pays. Certaines actions ont été présentées par les pouvoirs publics, comme ce projet de méthaniseur dans une ferme du Limousin. Le but du ministère est que les candidats n'avancent pas seuls: d'où par exemple des aides financières pour l'animation et l'ingénierie dans le cadre d'un partenariat État-Ademe-Région, ou encore un accompagnement des services de l'État pour la réalisation des projets. Aux yeux de Ségolène Royal, citée dans le dossier de présentation de ces territoires à énergie positive, les plans d'actions qui accompagnent le projet de loi doivent permettre de créer «les 100.000 emplois de la croissance verte».



Depuis le début, Ségolène Royal fait de l'ancrage en région un axe fort de sa politique en matière de transition énergétique. Si certains observateurs vantent la qualité de ce modèle, d'autres sont beaucoup plus circonspects. Ils soulignent notamment que les moyens financiers font cruellement défaut pour appuyer le programme ambitieux du ministère. Ils insistent aussi sur le fait que le texte de loi ne statue pas sur les grands objectifs énergétique du pays: par exemple, la production nucléaire doit être plafonnée à terme mais rien n'est dit sur les installations d'EDF qui devront être arrêtées. Ils reprochent par la même occasion à la ministre de cibler des actions trop anecdotiques, au détriment d'axes forts d'une politique.

12 Février 2015

Abonnez-Vous au Figaro

Retour à l'Energie

Retour au Sommaire